Kao što je bilo lako predvidjeti, anti-kultisti su besramno iskoristili čak i masakr u Njemačkoj 9. ožujka, kako bi napali Jehovine svjedoke.
Napisao: Massimo Introvigne
 |
| Cvijeće i pozivi na zabranu oružja ostavljeni ispred Dvorane Kraljevstva Jehovinih svjedoka gdje se dogodila pucnjava |
Dana 9. ožujka 2023. čovjek po imenu Phillip Fusz ušao je kroz prozor u Dvoranu kraljevstva Jehovinih svjedoka u Hamburgu u Njemačkoj i otvorio vatru poluautomatskim pištoljem, ubivši sedam Jehovinih svjedoka i nerođeno dijete, a osam ih je ozlijeđeno. Kada je policija stigla na mjesto događaja i pozvala ga da se preda, Fusz se ubio.Iako je policija u početku bila vrlo zatvorena u davanju informacija medijima, osim što ih je obavijestila da je ubojica bivši Jehovin svjedok, nakon što je objavljeno ime ubojice, novinari i neki njemački znanstvenici religije brzo su saznali da je na Amazonu objavio knjigu sa više od 300 stranica.
Tamo je predstavio objave za koje je tvrdio da ih je primio od anđela, Boga, Isusa Krista i Sotone, što je rezultiralo nesnošljivim i fanatičnim oblikom kršćanstva, kritičnim prema svim postojećim vjerskim organizacijama. Fusz je bio opsjednut problemom prostitucije i vjerovao je da je trenutni rat Božja kazna Ukrajini jer je poslala svoje seksualne radnike u inozemstvo, uključujući i Svetu zemlju.
Fusz je također imao web stranicu na kojoj je nudio teološko i poslovno savjetovanje za 250,000 € dnevno, obećavajući i financijske i duhovne profite proporcionalne pretjeranim naknadama koje je tražio od klijenata da mu plate.
Iako stručnjaci za religije odavno znaju da su nagađanja o mentalnom zdravlju preminulih osoba na temelju vjerskih tekstova koje su napisali uzaludna - ne možemo poslije svršenog čina znati zašto su stvorili svoja djela, u kojem kontekstu i za što su namijenjena publici - ono što je jasno jest da Fuszove ideje predstavljene u knjizi u oštroj su suprotnosti sa vjerovanjima i stavovima Jehovinih svjedoka - ili bilo koje druge kršćanske crkve ili organizacije. Informacija da je sam napustio Jehovine svjedoke "ne u dobrim odnosima", kako su pisali neki mediji, stoga nije bila iznenađenje.
S druge strane, pitanje mentalnog zdravlja relevantno je za pitanje je li mu trebalo dopustiti legalno posjedovanje i nošenje smrtonosnog poluautomatskog oružja. Prema pisanju njemačkih medija, Fusz je imao dozvolu za oružje, a "tek ga je nedavno posjetila Uprava za oružje. U siječnju su vlasti primile anonimnu dojavu o mogućoj mentalnoj bolesti Phillipa F. Zato su ga, početkom veljače [2023.] iznenada posjetila dvojica službenika iz Uprave za oružje", koji su zaključili da nema razloga da mu se oduzme oružje. Bila je to, najblaže rečeno, pogreška.
Iako je kontrola oružja očito bila glavno političko pitanje nakon pucnjave u Hamburgu, neki takozvani "stručnjaci za kultove" pokušali su okriviti Jehovine svjedoke.
To je bilo vrlo predvidljivo i odgovara shemi koju smo vidjeli na djelu u drugim slučajevima. Da spomenemo samo dva (ali bilo ih je više), u slučaju ubojstva južnokorejskom gradu Jeongeupu, 16. lipnja 2022., muškarac je ubio svoju ženu, članicu novog vjerskog pokreta Shincheonji i njezinu šogoricu, prije nego što je rekao policiji da je motiviran mržnjom prema Shincheonjijevom "kultu". Anti-kultisti, koji su, kako se kasnije saznalo, dodatno motivirali ubojicu, odmah su sazvali konferenciju za novinare. Za tragediju su okrivili Shincheonjija, s izvrnutim argumentom da se supruga i njezina šogorica nikada nisu pridružile Shincheonjiju , nikada ne bi bile ubijene.
Međunarodno poznatiji je atentat na bivšeg japanskog premijera Shinza Abea 8. srpnja 2022. Njegov ubojica tvrdio je da je želio kazniti Abea jer je prisustvovao događajima organizacije povezane s Crkvom ujedinjenja (koja se sada naziva Obiteljska federacija za svjetski mir i ujedinjenje). Rekao je da mrzi pokret, jer je 2002. godine njegova majka, koja je još uvijek članica, navodno bankrotirala zbog pretjeranih donacija crkvi.
Umjesto da okrivljuju ubojicu - i, opet, anti-kultiste s kojima je očito bio u kontaktu prije zločina, koji sigurno nisu sugerirali da ubije Abea, ali su dodatno uzbudili njegovu mržnju prema Crkvi ujedinjenja - mediji su kritizirali "kultove".
Medijske kampanje uvjerile su Parlament i vladu da donesu zakone i donesu propise kojima se ograničavaju donacije vjerskim organizacijama i "štite" pripadnici druge generacije novih vjerskih pokreta, poput Abeovog ubojice, od "vjerskog zlostavljanja" navodno proizašlog iz 'povezanosti' sa kontroverznim vjerskim organizacijama. Doista, ove odredbe također su usmjerene i protiv Jehovinih svjedoka, koji očito nisu imali nikakve veze s Abeom ili njegovim ubojstvom.
Ovo su sve slučajevi okrivljavanja žrtava. Nakon pucnjave u Hamburgu, u medijima na njemačkom govornom području nekoliko "stručnjaka za kultove" tvrdilo je da je "vjerojatno" ubojica djelovao jer je bio traumatiziran kada je napustio Jehovine svjedoke. Napomenuli su da Jehovini svjedoci sugeriraju da se članovi koji su na dobrom glasu, uključujući rođake koji nisu članovi istog kućanstva, prestanu družiti s onima koji su bili isključeni, ili su sami napustili zajednicu.
U Njemačkoj je jedan od posebno glasnih zagovornika ove teorije bio veteran, profesor psihologije Michael Utsch, koji od 1997. radi kao "stručnjak za kultove" za savez njemačkih protestantskih crkava. Pretpostavio je da je zločin plod "emocionalnog pritiska" koji su Jehovini svjedoci možda izvršili na ubojicu - slučaj "kako kultovi izoliraju i kontroliraju ljude". "Možda je zločin u Hamburgu prigoda da se konačno javno obznani što kultovi rade", kazao je.
U drugom intervjuu, Utsch je dodao kako je "šteta" što nedjela "kultova" "tek sada dolaze više u fokus javnosti zbog tako strašnog događaja". Utsch je također pokušao tvrditi da konzervativna teologija Jehovinih svjedoka i njihova nespremnost da se reformiraju i "nauče" kako se prilagoditi suvremenom društvenom kontekstu, mogu destabilizirati određene članove i dovesti ih do destruktivnih djela.
Nagađao je da je u slučaju Hamburga problem mogao biti 'izbjegavanje'. "Ima dovoljno bivših članova koji su izopćeni i koji smatraju da je ovo veliki mentalni stres, a moja prva pretpostavka je naravno da je bio razočaran, da je bio ljut i da se tada dogodio tako strašan čin ..."
 |
| Anti-kultisti Michael Utsch, Georg Otto Schmidt i Hugo Stamm brzo i spremno su se priklonili protivnicima Jehovinih svjedoka |
U Švicarskoj je Georg Otto Schmidt, koji vodi sličan protestantski anti-kultni centar, odmah nagađao da bi "to mogao biti bivši član koji je bio apsolutno očajan zbog isključenja i stoga je poduzeo ovu akciju u obliku produženog samoubojstva iz osvete".Švicarski anti-kultni novinar Hugo Stamm, poznat po svojim oštrim napadima na Jehovine svjedoke, također je nagađao da je teologija Svjedoka možda destabilizirala ubojicu, koji je možda također patio zbog izopćenja. Čak je nagađao da je "sasvim zamislivo da će sada Jehovini svjedoci protumačiti ubilački pohod kao još jedan znak "vremena kraja". Ne pojašnjavajući izvještava li još uvijek o Stammovom mišljenju, novinarka koja ga je intervjuirala dodala je da Jehovini svjedoci "mogu iskoristiti stravičan događaj kako bi interno zbili redove s još većom indoktrinacijom i pooštrenim pravilima".
Članci koje sam citirao jasno pokazuju da anti-kultisti nisu bili upoznati s nekim drugim informacijama o počinitelju koje već nisu objavili glavni mediji. Samo su nagađali i slušali svoj predrasudama uvjetovani refleks koji ih je naveo da tvrde da ako se "kultiste" tuče ili ubija, to bi donekle trebala biti njihova krivnja.
Pucnjava u Hamburgu dogodila se dan nakon 8. ožujka, Međunarodnog dana žena. Svake godine, na taj dan, od nas se traži da razmislimo, između ostalog, o tome koliko žena ubiju bivši partneri koje su ih napustile ili su prijetile odlaskom. U cijelom svijetu ih je više od 40.000 godišnje. "Zločin" za koji su te žene umrle je taj što su isključile svoje bivše partnere iz svog života (nešto što u vjerskom smislu možemo prevesti kao "isključenje") i odbijale ostati u kontaku sa njima ("izbjegavanje" ili "ostracizam").
Oni koji bi tvrdili da su te žene same odgovorne za svoju tragediju, jer su "destabilizirale" svoje bivše partnere i isključile ih iz svojih života, s pravom bi smatrali krivima za oblik govora mržnje. Oni koji krive žrtve, odnosno Jehovine svjedoke, nakon masakra u Hamburgu ne zaslužuju da ih se tretira ljubaznije.
Baš kao što omalovažavanje i predrasude prema ženama potiču feminicid i osvetničko ubijanje od strane njihovih bivših partnera, anti-kultizam i govor mržnje protiv Jehovinih svjedoka mogu utjecati na labilne umove, pa čak i dovesti do nasilja i ubojstava. Oni koji su dopustili Phillipu Fuszu da hoda po Hamburgu sa smrtonosnim oružjem, svakako bi trebali biti istraženi. Predložio bih, međutim, i da se istraže oni koji su javnim klevetanjem Jehovinih svjedoka i prikazivanjem njih kao zla koje treba iskorijeniti pod svaku cijenu, možda polako gurali prste ubojice da povuče okidač.
