Podupiru li nehotice izdanja Stražarske Kule 587.g pne kao godinu uništenja Jeruzalema?

(Napomena: ovo je prijevod članka, koji je originalno objavljen na engleskom:   Does The Watchtower Unwittingly Support 587 B.C.E. for Jerusalem's Destruction?)

Neki kritičari tvrde da popis novobabilonskih kraljeva koji se spominje u publikacijama Stražarske kule, nehotice podupire tvrdnju da je 587.pne, godina uništenja Jeruzalema.

Ovako izgleda njihova argumentacija:

1. Citiramo ukazivanja Stražarske kule na kronologiju novobabilonskih kraljeva. Npr, Stražarska kula od 1.siječnja 1965, u članku “Radost zlih je kratkotrajna”, str. 29:

“Evil-Merodah vladao je 2 godine i ubio ga je njegov šogor Neriglisar, koji je vladao 4 godine... Nabonid, koji je služio kao guverner Babilona, i koji je bio Nebukadnezarov omiljeni zet, zauzeo je prijestolje i imao prilično slavnu vladavinu sve do pada Babilona, 539.pne.” (To je bilo izjavljeno i u knjizi “Babilon veliki je pao - Božje Kraljevstvo vlada!”, na str. 184)Što se tiče duljine vladavine Nabonida, SK, od 15.8.1968 (čl. “Knjiga istinitih povijesnih datuma), na str. 491, kaže: “U 17. godini kralja Nabonida, Kir perzijski osvojio je Babilon.” I na kraju, prema SK, 1.2.1969,str.89, u članku “Babilonska kronologija - koliko je pouzdana?”, Nebukadnezaru je dano “43 godine”.

    2.   Sa gore citiranim informacijama dobijemo sljedeći popis:

• Nabonid - 17
• Labaši - Marduk - 1 (9mj)
• Neriglisar - 4
• Evil-Merodak -2
• Nebukadnezar - 43 (Ali, prema 2.Kr.25:8 i Jer.52:12, računamo samo od 19.g ), dakle, 24

3.     Primjenimo matematiku : Ukupna duljina vladavina iznosi... 24+2+4+1+17 = 48 godina od uništenja Jeruzalema do 539.pne. Dakle, 539-48 = 587 (48 godina prije 539, vodi nas do 587.pne)

4.      Razglasimo da publikacije Stražarske kule nehotice (ili iz neznanja) podržavaju 587.pne.

Problemi sa tom argumentacijom

Problem 1:   Kad je, gore navedeni članak SK, iz 1968g, izjavio da je Nabonidova vladavina iznosila 17 godina, to je bilo pod pretpostavkom da tako stoji na Nabonidovoj kronici. Međutim, SK, 15.05.1971, u članku “Svjedočanstvo Nabonidove kronike”, str.316, priznaje da to nije točno, jer na kronici, na mjestu gdje je očito originalno stajala godina, nalazi se praznina.


Problem 2:  Prema postojećim publikacijama SK, npr, u enciklopediji Uvid u  Sveto pismo, novobabilonska kronologija ovako izgleda:

Nabonid: “Čak i ako je Nabonidova vladavina bila dulja nego što se to obično  pretpostavlja (17g), to ne bi promijenio prihvaćeni datum 539.pne, kao godine pada Babilona, jer postoje i drugi izvori koji ukazuju na tu godinu” (sv.2, str 459)

Labaši-Marduk: “ Pod natuknicom “Nabonid”, navodi se: “Nabonidov dolazak na prijestolje uslijedio je nakon atentata na Labaši-Marduka.” (Dakle, nema zapisa o godinama vladanja)

Neriglisar:  Pod natuknicom “Babilon”, navodi se: “Malo je toga poznato o o vladavinama Neriglisara, koji je očito bio nasljednik Evil-Merodaka, i o vladavini Labaši-Marduka.” Nadalje, pod “Kronologija” se navodi: “Za Neriglisara, kojeg se smatra nasljednikom Evil Merodaka, postoje poslovne pločice koje ukazuju na njegovu 4. godinu vladanja.” (sv.1,str.453)

Evil-Merodak: “Beros, citiran od Josipa, pripisuje mu vladavinu od 2 godine, a sam Josip  dodijelio mu je 18 godina. Navodno ubijenog zbog urote, Evil-Merodaka je zamijenio Neriglisar. Nedostaju pouzdane potvrde ovih detalja.”(sv.1, str 773) Nadalje, pod “Kronologija”, piše: “Pronađene su pločice datirane do njegove druge godine vladanja.” (sv.1, str.453)

Dakle, točniji popis novobabilonskih kraljeva koji se nalazi u publikacijama SK, ustvari, izgleda ovako:

• Nabonid - 17 ili više godina
• Labaši-Marduk - ?
• Neriglisar - 4 ili više godina
• Evil-Merodak - 2 ili više godina
• Nebukadnezar -  43 (Ali, prema 2.Kr.25:8 i Jer.52:12, računamo samo od 19.g ), dakle, 24

Zaključak:  Kad se pošteno i točno citira ono što piše u izdanjima SK, odgovor na naslovno pitanje teme je jasan:
Dakle, ni izdanja SK, ni Jehovini svjedoci ne ukazuju (nehotice) na 587.pne, kao godinu uništenja Jeruzalema.