Kako mediji demoniziraju vjerske manjine

 Mediji imaju odgovornost u poticanju neprijateljstva, govora mržnje, pa čak i zločina iz mržnje prema skupinama koje označavaju kao "kultove".

napisao Willy Fautré

Willy Fautré, govoreći u Europskom parlamentu o tome kako mediji često progone manjinske vjere. Zasluga za fotografiju: www.bxl-media.com.

Maxette Pirbakas, francuska zastupnica u Europskom parlamentu, bila je 30. studenoga domaćin događaja o položaju vjerskih i duhovnih manjina u EU-u, na kojem su kao panelisti sudjelovali predstavnici različitih vjera. Tom prilikom govorio sam o ulozi i odgovornosti medija u poticanju sumnje, neprijateljstva, govora mržnje, pa čak i zločina iz mržnje prema nekim skupinama u društvu.

Člankom 9. Europske konvencije o ljudskim pravima štiti se pojedinačno pravo na slobodu vjeroispovijesti ili uvjerenja, da ga  se prakticira samostalno ili u zajednici s drugima te javno ili privatno, da se očituje nečija vjera ili uvjerenje, u štovanju, poučavanju, praksi i poštovanju.

Tekst je vrlo sličan Općoj deklaraciji o ljudskim pravima, kao i drugi međunarodni instrumenti za zaštitu slobode vjeroispovijesti ili uvjerenja.

Pitanje terminologije

Ujedinjeni narodi, Europski sud za ljudska prava, Sud EU-a i drugi međunarodni mehanizmi koriste neutralne terminologije kako bi imenovali bilo koju vjersku zajednicu ili zajednicu uvjerenja u svojim izjavama, izvješćima ili sudskim odlukama.

Mediji, drugi akteri informiranja i komunikacije u Europi, obično ne slijede tu praksu prema brojnim vjerskim pokretima ili pokretima vjerovanja koje identificiraju kao "kultove" na engleskom jeziku ili varijante riječi "seces" na latinskom, germanskom, skandinavskom ili slavenskom jeziku s negativnom konotacijom. U posljednjim desetljećima ova negativno konotirana kategorija "kultova" ili "sekti" umjetno je konstruirana kako bi se neke vjerske skupine ili skupine uvjerenja pokušale isključiti iz zaštite članka 9. EKLJP-a. Glavni pokretači ovog pokreta neprijateljstva bili su i jesu nezadovoljni bivši članovi.

Ujedinjeni narodi i Europski sud za ljudska prava, čija se nadležnost proteže na 46 europskih država, ne podržavaju takvu diskriminirajuću i pogrdnu razliku i kategorizaciju.

Mehanizam koji generira stigmatizaciju, neprijateljstvo i netoleranciju

Kategorizacija nekih vjerskih, duhovnih ili vjerodostojnih skupina kao "kultova", dodatno kvalificiranih kao opasnih, štetnih ili totalitarnih, prije svega je djelo "anti-kultista". To su ili pojedinci, bivši članovi otpadnici ili anti-kultne udruge.

Zlouporaba ovih pogrdnih oznaka, koje anti-kultisti koriste bez suzdržavanja, nanijela je veliku štetu tim vjerskim manjinama i njihovim pripadnicima u njihovom osobnom i profesionalnom životu.

Međutim, mediji također imaju svoj dio odgovornosti u stigmatizaciji, neprijateljstvu, netoleranciji i šteti nanesenoj pojedincima kada iz senzacionalizma objavljuju, bez istrage i provjere, pristrane i lažne optužbe anti-kultista, te šire svoje lažne vijesti, a ponekad i prilično grube laži. Oni tako stvaraju ozračje sumnje i neprijateljstva koje ponekad dovodi do zločina iz mržnje i smrtonosnih djela nasilja, čak i u Europi.

Dva nedavna sudska slučaja grubih laži

FECRIS, krovna organizacija europskih anti-kultnih pokreta sa sjedištem u Francuskoj, izgubila je 2020. značajan slučaj pred Okružnim sudom u Hamburgu u Njemačkoj, gdje je proglašena krivom po 18 točaka optužnice za neistinite činjenične optužbe protiv Jehovinih svjedoka.

U priopćenju za medije FECRIS je lažno tvrdio da je dobio slučaj koji je zapravo izgubio. Budući da su Jehovini svjedoci tvrdili da su 32 izjave FECRIS-a klevetničke, a sud je utvrdio da je 17 od njih klevetničko, jedno djelomično klevetničko, a 14 ne-klevetničkih, FECRIS je tvrdio da je uspješno branio svoj slučaj u Hamburgu. Ono što FECRIS nije rekao jest da je morao platiti financijsku naknadu njemačkim Jehovinim svjedocima jer je kriv po 18 točaka klevete.

Članovi uprave FECRIS-a 2021. godine: Luigi Corvaglia, Branka Dujmić i Alexander Dvorkin.

U listopadu 2023. španjolska udruga žrtava Jehovinih svjedoka (AEVTJ) proglašena je krivom jer je sudskom odlukom prekršila pravo Jehovinih svjedoka na poštivanje te joj je naloženo da plati 5000 eura odštete.

Iznenađujuće, španjolska anti-kultna udruga i njihov odvjetnik tvrdili su na društvenim mrežama da su dobili slučaj. U slučajevima klevete jasno je da stranka koja pobijedi dobiva odštetu, a stranka koja izgubi to plaća. U ovom slučaju, španjolska anti-kultna udruga osuđena je platiti 5.000 eura Jehovinim svjedocima i stoga je bila gubitnik.

Lažne optužbe, na primjer za seksualno zlostavljanje, od strane anti-kultnih aktera koje su na naslovnicama medija nisu rijetkost i mogu imati vrlo ozbiljne posljedice na ugled vjerske skupine iako se nakon toga događa da sudovi te optužbe proglase neutemeljenima.

Uloga i odgovornost medija

Neutemeljene optužbe pojačane medijima ne samo da utječu na javno mišljenje i jačaju stereotipe. Oni također oblikuju ideje donositelja političkih odluka, a mogu ih službeno podržati neke demokratske države i njihove institucije.

CIAOSN je u listopadu 2018. objavio izvješće o navodnom seksualnom zlostavljanju maloljetnika počinjenih u zajednici Jehovinih svjedoka i zatražio od belgijskog saveznog parlamenta da istraži to pitanje.

CIAOSN je priopćio kako je primio različita svjedočanstva ljudi koji tvrde da su bili seksualno zlostavljani, što je dovelo do niza pretraga dvorana i domova Jehovinih svjedoka.

Belgijska podružnica Jehovinih svjedoka u Kraainemu. Izvor: JW.org.

Tiskovna agencija Belga objavila je izvanrednu vijest koja je odmah rasplamsala sve medije: "Seksualno zlostavljanje maloljetnika među Jehovinim svjedocima? Informacijski centar za kultove traži istragu." Vrlo brzo, kao što se moglo očekivati, upitnik je nestao iz naslova u medijima na mreži:

Dvadeset i četiri minute kasnije, "La Libre Belgique" i "La Dernière Heure" objavili su članke pod nazivom "Seksualno zlostavljanje maloljetnika među Jehovinim svjedocima: Istraga je potrebna".

Kasnije je "Le Soir", još jedan vodeći list, napravio još jedan korak, objavom članka  "Kako Jehovini svjedoci u Belgiji ušutkavaju seksualno zlostavljanje maloljetnika unutar svoje zajednice".

Iste večeri, belgijski frankofonski TV kanal RTBF objavio je u svojim TV vijestima da CIAOSN traži od Zastupničkog doma da osnuje istražno povjerenstvo o mogućim seksualnim zlostavljanjima "među" Jehovinim svjedocima. Osim toga, RTBF je na svojoj internetskoj stranici objavio članak pod naslovom "Seksualno zlostavljanje maloljetnika među Jehovinim svjedocima? Informacijski centar za kultove zahtijeva istragu."

Ove optužbe za seksualno nasilje oštro je osporila vjerska zajednica. Jehovini svjedoci smatrali su da to šteti njima i njihovom ugledu te su slučaj iznijeli pred sud.

Četiri godine kasnije, u lipnju 2022., Prvostupanjski sud u Bruxellesu presudio je u korist Jehovinih svjedoka i osudio CIAOSN.

Prvostupanjski sud u Bruxellesu također je naložio belgijskoj državi da objavi presudu na početnoj stranici CIAOSN-a na šest mjeseci.

Odluku suda pozdravili su Jehovini svjedoci, ali je vrlo malo medija objavilo sudsku odluku. Nažalost, četiri godine nakon objavljenih neutemeljenih optužbi, većina belgijskih građana nastavit će vjerovati da je bilo institucionalnih slučajeva seksualnog zlostavljanja u zajednici Jehovinih svjedoka i da je njihova hijerarhija prikrivala takve kriminalne činjenice.

Razlog zašto sam uzeo ove primjere je taj što su oni uobičajeni žrtveni jarci anti-kultista i medija, ali si mogu priuštiti odlazak na sud zbog obrane svojih prava. Deseci drugih malih vjerskih i duhovnih skupina nemaju tu financijsku sposobnost da se godinama bore na sudovima. Štoviše, medijske kuće imaju lošu praksu sustavno ignorirati zahtjeve za pravo na odgovor takvih skupina.

Od loših praksi do dobrih praksi

Ovo ozračje neprijateljstva, netolerancije, a ponekad i mržnje prema marginalnim vjerskim skupinama ili skupinama vjerovanja u mnogim europskim zemljama, koje obično uživa potpuno nekažnjavanje, jasno je osuđeno u posljednjem izvješću USCIRF-a (Komisije Sjedinjenih Država za međunarodnu vjersku slobodu).

U dijelu posvećenom antikultizmu istaknuto je kako je "nekoliko vlada u EU poduprlo ili olakšalo širenje štetnih informacija o određenim vjerskim skupinama".

Samo da spomenemo samo neke, to je svakako slučaj u Njemačkoj, Austriji, Francuskoj i Belgiji, koje su stvorile takozvane kultne zvjezdarnice na lokalnoj ili nacionalnoj razini. Čini se da su takve državne institucije sve nelegitimnije u svom modusu operandi u svjetlu brojnih odluka Europskog suda koje, između ostalog, jasno upozoravaju na upotrebu izraza "kult" - ili "sekta" na drugim jezicima - jer potiče neopravdanu sumnju, stereotipizaciju i neprijateljstvo prema nekim miroljubivim vjerskim skupinama koje poštuju zakon.

Rabin Abraham Cooper (lijevo) i Frederick A. Davie (desno), predsjednik i potpredsjednik USCIRF-a. Izvor: USCIRF.

Da sumiramo primjedbe USCIRF-a:

• anti-kultisti stvaraju od nule "kultove" koje opisuju kao "opasne ili štetne za društvo",
• mediji, koji napreduju na senzacionalizmu, a ne na činjenicama, koriste "kultno" pitanje kao dobru temu jer to povećava prodaju ili publiku,
• Države, dezinformirane od strane anti-kultista, osjećaju se obveznima zaštititi svoje građane od ove 'pošasti' i stvoriti iznimne zakone i specijalizirana represivna tijela, poput Miviludesa i "kultne policije" u Francuskoj.

Anti-kultne udruge, medijske kuće i anti-kultne državne institucije šalju signal nepovjerenja, prijetnje i opasnosti te stvaraju ozračje sumnje, netolerancije, neprijateljstva i mržnje u društvu.

Doista, kada mediji i državne institucije skupine proglase opasnima za društvo, šalju signal nekim nestabilnim umovima da je oslobađanje, "na ovaj ili onaj način", od ovih 'opasnih elemenata' legitiman "građanski" čin.

Brojna izvješća ističu opasan utjecaj koji stigmatiziranje nekih vjerskih ili vjerskih skupina može imati na njih i njihove članove:

• vandalizam dvorana zajednice Jehovinih svjedoka u Italiji,
• anonimne prijetnje bombom,
• prijetnje smrću,
• naoružane osobe koje ulaze u bogomolje, kao u slučaju Scijentološke crkve u Francuskoj,
•  ubojstvo sedam Jehovinih svjedoka u Njemačkoj.

Ovaj fenomen i netolerancija prema  vjerskim manjinama  pogrešno označenim kao "kultovi" ne postoji u zemljama u kojima ne postoji anti-kultna organizacija.

Tajvan, gdje sam nedavno pozvan da sudjelujem na međunarodnom forumu o vjerskim slobodama, dobar je primjer dobre prakse u tom pogledu. Nema društvene ili državne netolerancije, nema žrtve iskrivljenih ili lažnih informacija, marginalizacije, diskriminacije, govora mržnje ili zločina iz mržnje. Ništa kao takvo nije objavljeno u tajvanskim medijima, a time ni neutemeljeni vladini stavovi i politike prema skupinama kao što su Jehovini svjedoci ili scijentologija.

Zaključak

Zaključno, europske demokracije nemaju pravo drugima držati lekcije o vjerskoj netoleranciji i diskriminaciji. Ponekad bi trebali biti dovoljno ponizni da slijede dobre prakse drugih zemalja.

Kako bi se iskorijenilo širenje netolerancije i zločina iz mržnje protiv vjerskih manjina u Europi, njihov bi cilj trebao biti:

• podsjetiti medijske kuće da se pridržavaju međunarodno priznatih etičkih standarda kada pokrivaju vjerska pitanja,
• poticati organizaciju stručnih radionica za novinare i medijske djelatnike o tome kako pokriti pitanja vezana uz vjerske manjine, bez poticanja nelegitimne sumnje i neprijateljstva,
• poručiti europskim državama da se suzdrže od stigmatiziranja određenih vjerskih manjina te da slijede odluke Europskog suda.

' Bog ne postoji ' - kratak osvrt na besmislenost tvrdnje

 Mnogo toga svjedoči o postojanju Boga. Postoji i mnogo neodrživih teorija kojima se želi dokazati da Bog ne postoji.  Beskrajna složenost i organizacija svemira svjedoče o postojanju Boga, ali što svjedoči u prilog teoriji abiogeneze - da je takav svemir nastao sam od sebe? 

Abiogeneza zahtijeva zapanjujući broj astronomskih slučajnosti. Prema evolucionistima, jedna "mala" promjena u jednostaničnom organizmu zahtijeva da se dogodi čitav niz nesreća i nastanak složenih organskih sustava . Mnoge od njih pokazale su se neodrživima i sve se moraju pojaviti u laboratoriju jer se nikada nije pokazalo da se događaju u prirodi, osim onih promjena objašnjenih unaprijed programiranom prilagodbom (ne slučajnom evolucijom) koja je sada prihvaćena kao činjenica.

Praznine u našem razumijevanju su neizbježne. Kako popunjavamo te praznine je ono što definira jesmo li inteligentni ili baš i ne. Svakako, "Bog je to učinio" nije znanstveno objašnjenje. To ne može biti upitno. Možemo isto tako reći 'Šime je to učinio.' Dobro, ali gdje je dokaz? Što nas sprečava da dalje istražujemo? Biblija nam sigurno ne brani da to učinimo. Ona jednostavno kaže da nećemo moći shvatiti kako je Bog to učinio (u smislu da to sami ponavljamo), a ne je li to učinio ili od čega se sastoji. (Propovjednik 3:11) Imamo punu slobodu da pokušamo shvatiti povijest svemira i od čega je napravljen.

Sva složenost i funkcionalnost viče u prilog inteligentnog dizajna.  Jaz se može stvoriti samo odbacivanjem tih dokaza, a onda jaz pripada ateistu, a ne teistu. Kako takva organizacija, red i funkcionalnost  ne govori u prilog Stvoritelju? To je praznina koju ateisti nikada nisu objasnili jer je u suprotnosti s entropijom. Sve što ateisti predlažu su samo dodatni argumenti o prazninama jer nemaju dokaza.

Ateisti vole stvarati jaz tvrdeći da teisti nemaju dokaza da Bog postoji. Oni tvrde da svemir ne svjedoči o Božjem postojanju. Ali, samo negirati dokaze ne čini da dokazi o postojanju Boga nestanu. Sama složenost stvari koje postoje i detalji, obilje i složenost submikroskopskih sustava dokazuju Božje postojanje.

Ako uđete u kuću, dobro namještenu, njezine police za hranu potpuno opskrbljene, zidovi uređeni, površine opremljene namještajem , police pune  knjiga, zaključujete da se u kući živi i uzimate zdravo za gotovo da je imala dizajnera. Nitko ti to ne mora dokazivati. Prema tome, Biblija kaže: "Naravno", jer je očito, "svaku je kuću netko sagradio, a Bog je sagradio sve što postoji." (Hebr. 3:4)

Ali sada zamislite da netko uđe u tu kuću i kaže,' ne vidim dokaze o dizajneru i sigurno nije dizajnirana za život. Vidi, ima noževe, a vani su opasni psi i automobili koji bi nas mogli ubiti. Očito nije dizajnirana, nitko je ne bi dizajnirao da nas ubije.'

Da svemir nije dizajniran, ne bi se organizirao. Zapravo, entropija je prirodna sklonost materije i energije da se raspada, a ona se ipak spaja, organizira, i omogućuje život. Pretpostaviti da je to prirodno stanje svemira je protiv svih drugih promatranih pojava.

Ali da li nas svemir stvarno pokušava ubiti kao što ateisti tvrde? Ne. Činjenica da postojimo unatoč takvi izgledima svjedoči upravo suprotno. Sve kozmičke 'slučajnosti' kako ih nazivaju ateisti, svjedoče da nešto ili netko želi da postojimo. To je činjenica koju su priznali mnogi znanstvenici koji tvrde da su ateisti.

Božja osobnost je očita

Isto tako, imamo dokaze za Božje osobine u svemu što je stvoreno. Božja moć očituje se po ogromnoj moći potrebnoj za stvaranje samo jednog atoma. Njegova mudrost očituje se u njegovom stvaranju svemira koji je samoodrživ bez potrebe da ga stalno podešava. Njegova ljubav očituje se u njegovoj skrbi za život na zemlji s obiljem, skrbi  čak i za nepravedne u nadi da će se pokajati. Njegova vječnost očituje se u njegovom stvaranju svemira koji postoji milijardama godina i koji će nastaviti postojati u svu vječnost.

Biblija kaže jezgrovito: 

• 
  Rimljanima 1:19–21

  Biblija – prijevod Novi svijet

• • 19 jer ono što se može znati o Bogu posve im je očito – Bog im je to već otkrio.+ 20 Naime, njegova nevidljiva svojstva – njegova vječna moć+ i božanstvo+ – jasno se vide još od stvaranja svijeta+ jer se mogu razabrati u onome što je stvoreno. Stoga ti ljudi nemaju izgovora. 21 Premda su poznavali Boga, nisu ga slavili kao Boga niti su mu iskazivali zahvalnost, nego su se prepustili ispraznim razmišljanjima i njihovo nerazumno srce obavila je tama.+

Božja ljubav prema životu na Zemlji do ovog trenutka svjedoči o istini da će On uskoro intervenirati kako bi zaustavio uništenje zemljinog ekosustava prema kojem čovječanstvo neumoljivo ide, uklanjajući sve one koji zanemaruju svoj odnos i odgovornosti prema Bogu, Zemlji i čovječanstvu. (Postanak 1:27. 28; Otkrivenje 11:18) Kao što Biblija kaže, ti ljudi nemaju izgovora. Ne mogu reći da nisu znali jer je Bog svima dao iste informacije i priliku da ga upoznaju. Neki se odazivaju, ali većina ga namjerno zanemaruje. (Psalam 19,1. 7, 8; Jeremija 29:18, 19) Ali činjenica da se neki odazivaju na Božji poziv - osuđuje ostale. Dakle, ateizam je jako loš izgovor za odbacivanje Boga.

Što Biblija govori o transrodnosti?

  Biblija možda ne koristi izraz - transrodnost, ali definitivno nam govori da je takav način života pogrešan. Ako čitate Bibliju da biste vidjeli što ona kaže, za razliku od pokušaja da je natjerate da kaže ono što vi želite čuti, Biblija vam jasno kaže da transrodan način života nije prirodan, niti prihvatljiv Bogu.

Biblija nam jasno kaže da je čovjek stvoren kao muško i žensko. (Postanak 1:27; Matej 19:4)

Postanak 1:27 - " Bog je tada stvorio čovjeka na svoju sliku, na Božju ga je sliku stvorio. Stvorio je muškarca i ženu.."

Matej 19:4 - »4 On im je odgovorio: “Zar niste čitali da je na početku Stvoritelj načinio muškarca i ženu ..."

Biblija vam jasno kaže da spol određuje vaše tijelo i da muškarci imaju penis. Spol nije osjećaj. Obrezivanje penisa bilo je za muškarce. To pokazuje da su muškarci identificirani tako što imaju penis.

Postanak 17:10, 11 - " Ovo je savez između mene i vas, savez kojeg se trebate držati ti i tvoji potomci poslije tebe: svako muško među vama neka bude obrezano.11 Obrezivat ćete kožicu s vrha uda i to će biti znak saveza između mene i vas."

Biblija jasno kaže da se muškarac ne bi trebao oblačiti tako da ostavlja dojam da je žena, a nijedna se žena ne bi trebala oblačiti tako da ostavlja dojam da je muškarac.

Ponovljeni zakon 22:5 - "5 Žena ne smije nositi mušku odjeću niti muškarac smije nositi žensku odjeću, jer tko god takvo što čini odvratan je Jehovi, tvom Bogu.«

Biblija  jasno kaže da je spolni odnos s istim spolom pogrešan. (1. Korinćanima 6.9; Juda 7; Postanak 19:5; Suci 19:22)

Levitski zakonik 20:13 - "'Ako muškarac spava s muškarcem kao što bi spavao sa ženom, obojica su počinila odvratno djelo. Neka se pogube. Sami će biti krivi za svoju smrt.."

Rimljanima 1,26, 27 - "26 Zato ih je Bog prepustio sramotnoj spolnoj požudi. Njihove su žene zamijenile prirodne spolne odnose protuprirodnima. 27 Isto tako, muškarci su prestali imati prirodne spolne odnose sa ženama te su se u svojoj požudi uspalili jedni za drugima, pa muškarci s muškarcima čine ono što je sramotno i primaju zasluženu kaznu za svoje iskvarene postupke."

Željeti i živjeti način života za koji Biblija kaže da je pogrešan, ne čini Bibliju pogrešnom. 

Zašto LGBT želi da Biblija kaže da su njihovi načini života ispravni? Zašto žele da Biblija kaže nešto što ne kaže? LGBT ima ovlast nad svojim životima donijeti odluku da se pokorava Bibliji ili ne. Oni nemaju ovlast promijeniti ono što Biblija kaže tako da bi to bilo ono što bi oni željeli čuti.

2. Timoteju 4:3, 4

 3 "Jer doći će vrijeme kad ljudi neće podnositi zdravo učenje, nego će se povoditi za svojim željama i okružiti se učiteljima koji će im govoriti ono što žele čuti. 4 Više neće htjeti slušati istinu, nego će se okrenuti izmišljenim pričama."