Uvodna napomena: Osobno sam nekoliko godina, putem email-a, bio u kontaktu sa Rolfom, naravno, prije nego je izdao ovu knjigu i prije nego što je isključen. Bio sam upoznat sa njegovim životnim putem i sa njegovim obiteljskim prilikama. Godinama je vjerno djelovao kao putujući nadglednik, pionir. Branio je gorljivo naša biblijska učenja. Stekao je ugled kao priznati stručnjak za drevne jezike i drevne dokumente. Izdao je mnoge stručne knjige i priručnike, koji su bili pravo osvježenje, jer su odisali nepristranim i stručnim pristupom i detaljnim analizama stvarnih dokaza, i poštenim pristupom prema kritikama. I zbog toga, moram priznati da sam bio šokiran kad sam saznao da je takav znanstvenik izdao ovakav amaterski uradak. Knjigu u kojoj se ne drži velike većine načela stručnosti kao u prethodnim radovima.
* VAŽNA NAPOMENA - ovo što slijedi nije moj osobni osvrt na tu knjigu, već prijevod nečijeg osvrta, tko je očito pročitao tu knjigu. Taj komentar, na engl. jeziku, javno je dostupan na internet platformi za objavu recenzija GOODREADS REVIEWS BOOKS , na ovoj poveznici - A WONDERFUL ONE'S REVIEW
Ukratko, cijela knjiga je proturječna i vrlo licemjerna. Kaže da vas literatura Jehovinih svjedoka uči istini, ali, da nije napisana točno. Kaže da je Isus vođa Svjedoka, ali dopušta da ih se zavede. Rolf kaže da je to njegova voljena religija, ali on se s njom ne slaže i oni se ne slažu s njim. Zamislite da netko kaže da voli kršćanstvo, ali da apostoli griješe i zavode kršćanstvo. (Juda 8-10) Je li za religiju ili je protiv? Želi da njegov čitatelj vjeruje da se Vodeće tijelo odmetnulo, ali da on i dalje ima istu ljubav prema organizaciji. Ipak, godinama je bio "apologet Stražarske kule". Sada on pokazuje svoju istu ljubav napadajući upravo ono vodstvo koje je podržavao. Nešto se doista promijenilo! Furuli sada ne prihvaća smjernice od religije, ali želi da religija prihvati smjernice od njega. Kaže da vjeruje onome što je organizacija poučavala, ali, te iste informacije proturječe njegovom današnjem stavu. Vjerovati njemu ili organizaciji?
Zamislite kršćanina kojeg ćemo nazvati Diotref i koji tvrdi da voli svoju religiju, ali misli da apostoli previše kontroliraju skupštine i više ne slijede Kristove istine. Tvrdi da njihov glasnogovornik "Petar" čak govori članovima što učiniti kad donose osobne odluke. Budući da Diotref zna da apostoli griješe, on od njih ne prihvaća ništa s poštovanjem. Što bi Diotref trebao učiniti? Trebao bi napisati knjigu kako bi svijetu rekao kako voli kršćanstvo, svoju voljenu religiju, ali kako su je apostoli upropastili, jer on zna bolje od njih! (Usporedi 3. Ivanovu 9,10) Član je postao glasnogovornik i želi reći "apostolima" kako pravilno raditi svoj posao prema stvarnim pravilima - Furulijevim pravilima!
 |
R. Furuli
(University of Oslo - Academia. edu) |
Zapravo, sve se svodi na to da on ima svoje viđenje stvari, i želi da se Jehovini svjedoci promijene u skladu s njegovim osobnim tumačenjima. Ima osobnih problema s tim kako najbolje prevesti Bibliju (samo doslovno), ali brka teoriju prijevoda s "nadahnućem". Ne uspijeva u potpunosti shvatiti da se nadahnuće izravno odnosi samo na izvorne rukopise, a ne i na prijevode. Dakle, njegov stav odgovara popularnoj izreci "Traduttore, traditore." (Većina prevoditelja su upoznati sa pojmom " traduttore, traditore ", što znači " prevodilac, izdajnik ") Naime, poznato je da prevoditelj mora birati između doslovnog prevođenja, što često rezultira gubitkom tečnosti na jeziku na koji prevodi, i između toga da prevede autorove misli dosljedno svojim riječima, i time riskira da će biti označen kao "izdajica originala". Kako bi opravdao objavljivanje knjige koja se protivi njegovoj "voljenoj religiji", smislio je razlog. Ne postoji vjerni i razboriti rob, a u 1. stoljeću nije bilo Vodećeg tijela. (Kršćanstvu bi bilo bolje bez apostola) Super, imamo novo vodstvo! Ne vjerujte njima, vjerujte meni! Ipak, on je desetljećima aktivno branio Svjedoke, uključujući njihovo vodstvo, a sada napada istu organizaciju. Uskoro će se njegova razočaranja vrlo vjerojatno pretvoriti u mržnju prema religiji. To je obrazac otpadnika.
Osim nedosljednosti, knjiga je puna i pogrešaka. I manje važnih, ali i kardinalnih. Uobičajene zablude i nelogično rasuđivanje nalaze se u cijeloj njegovoj knjizi. Tijekom godina otkrio sam da je velik dio njegovih znanstvenih radova dobar, objektivan i nepristran, ali ova publikacija itekako zaostaje u svemu tome. Svjedoci mogu izraziti zašto misle da je ova knjiga tako loše napisana i reći da je to zato što ga je "Božji duh napustio". Ili zato što je Furuli, umjesto da "složno radi" i skupštinu "izgrađuje u ljubavi", u skladu s onim kako je "Bog rasporedio sve dijelove tijela kako je htio", imenovao sam sebe za novo vodstvo. (1 Kor 12,18,24,28; Ef 4,16) Drugi bi mogli reći da je to zato što grize ruku koja ga je duhovno hranila većinu života, pa je Bog dopustio da ga zavede njegovo nerazumno srce i isprazno razmišljanje (Rimljanima 1: 21,28) Bez obzira na to što je stvarni razlog, činjenica je da je to najgora knjiga koju je ikada napisao i nije vrijedna ozbiljnog čitanja! Za onoga tko dobro ne poznaje organizaciju, ova će knjiga izvrnuti stvarnost i natjerati ga na pogrešne zaključke.
Nekoliko sam puta sam sebe zatekao kako odmahujem glavom u nevjerici zbog onoga što je napisao. Većina toga napisao je prepredeno i suptilno, što bi prosječnom čitatelju moglo predstavljati veći izazov da vidi gdje griješi. Obično čitam znanstvena djela, a ovo očito nije jedno od njih. Ova je knjiga napisana kako bi pronašla opravdanje za pobunu protiv iste religije koju je nekad branio. Bolje bi mu bilo da je riješio probleme sa svojom religijom, nego da je javno na ovakav način objavio osobne osjećaje o tome gdje je naravno on u pravu, a oni naravno nisu u pravu, barem u njegovom osobnom svijetu.
Knjiga je puna pravopisnih grešaka, što već samo po sebi dovoljno govori koliko je autor ovaj put mario za stručnost. Međutim, postoji obilje puno ozbiljnijih grešaka i dezinformacija i navest ću neke od njih.
Npr, nije točno da se u literaturi Vodeće tijelo prvi put spominje 1944.g, jer još u Stražarskoj kuli, 15. srpnja 1943. str. 216, odl. 24, piše da 'ostatak Jehovinog naroda surađuje sa Vodećim tijelom'.
Na 107.stranici knjige, Furuli tvrdi da se stavlja sve veći fokus na Vodeće tijelo, jer se izraz češće koristi. Stoga tvrdi da su oni sada još utjecajniji u svijesti Svjedoka. Ali takvo je rasuđivanje na mnogo načina pogrešno. To je poput proučavanja riječi, ali ne uzimajući u obzir sinonime ili slične misli. Primjerice, prije 2001. pojam "Društvo" cijelo se vrijeme koristio u značenju VT / VRR. Međutim, u siječnju 2001. izraz „Društvo“ prestao se upotrebljavati za VT. Stoga samo ima smisla da se pojam Vodeće tijelo počne upotrebljavati još više. Dakle, terminologija nema nikakve veze s njihovim 'uzdizanjem', već je riječ o istom entitetu. Kad osoba promijeni odjeću za taj dan, i dalje je ista osoba. Ova knjiga obiluje tvrdnjama poput ove, u kojima je zdravo zaključivanje zamagljeno onim što autor želi vjerovati..
Vrlo značajne pogreške: Furuli pogrešno tvrdi da je organizacija sada hijerarhijska, slično kao piramida sa šefom na vrhu, koja se vodi poput korporacije. Međutim, apsurdno je sugerirati da je ovo novo. Čak je i u 40-ima teokratska vladavina opisana kao "vladavina od vrha prema dolje". "Gospodin Isus provodi u djelo teokratsko pravilo i postupak unutar te organizacije, uspostavljajući nad njom jedinstveno vodstvo i upravljajući odozgo prema dolje, a ne prema nečijim osobnim željama - odozdo prema gore." (wt7 / 15/43 str. 218) JS nisu neovisni, imaju upravljačko tijelo (vanjski utjecaj) koje donosi odluke za skupštine. Svjedoci su podložni tom vanjskom tijelu. (To tijelo često se nazivalo Društvo ili vjerni i razboriti rob, a odnedavno, Vodeće tijelo - no uloga je uvijek bila ista, kako god se tijelo zvalo ( u određenom vremenskom razdoblju) Jehovini svjedoci uče da „Jehova koristi kanal“ i da svaka zajednica mora biti podložna tom kanalu. (Heb 13: 7,17 bilješka, NWT84, odakle i dolazi pojam „VT“.) Naziv kanala može se ponekad promijeniti, ali uloga ostaje ista.
Također, Furuli želi da vjerujete da on prihvaća sve ono što je napisano 40-ih i 50-ih u literaturi. Da je organizacija tada bila sjajna, ali, da sada više nije. Ali upravo ti članci osuđuju njegove sadašnje stavove. Kao što pokazuje gornji citat iz Stražarske kule iz 1943. godine, svjedoci podučavaju da 'teokratska vladavina uspostavlja jedinstveno vodstvo, koje upravlja odozgo prema dolje, a ne prema nečijim osobnim željama - 'odozdo prema gore'. Stoga su članci koje Furuli koristi za obranu svojih osobnih interpretacija upravo oni koji osuđuju njegov buntovni stav. Kritizira vodstvo jer je preuzelo ulogu tumačenja, a sada on preuzima na sebe ulogu tumačenja za svoje čitatelje! Međutim, još je licemjernija činjenica da on kritizira druge zbog "zlouporabe" njihovog autoriteta, dok je on kao pripadnik religije očito prešao vlastiti autoritet. Umjesto da bude poslušan i podložan, on licemjerno poručuje svom vodstvu da oni njemu trebaju biti podložni i poslušni! Dakle, treba imati na umu njegovo grubo licemjerje dok upire prstom u druge zbog zloporabe autoriteta.
Zapravo se može iznijeti argument suprotan onome što Furuli tvrdi. Da se u stvarnosti VT odreklo nekih ovlasti. Evo samo 3 primjera: 1) Odbor podružnica u SAD-u. U prošlosti, VT je vodiLo cijeli američki "Betel". Članovi VT bili su nadzornici odjela u Brooklynu. Sada, umjesto da VT donosi odluke, od 2001. godine oni imaju odbor podružnice koji sada donosi odluke za područje podružnice SAD-a. 2) Od 90-ih VT koristi "pomoćnike". Oni sudjeluju u odborima VT. 3) Promjene u alegorizaciji (tipologija) Svetih pisama. Sada se Bibliji daje više autoriteta nego njihovim tumačenjima. Ako Biblija šuti o nečemu, onda oni šute. Citira se Martin Luther, koji kaže: "Smatram [alegoriziranje] ne samo opasnim i beskorisnim za podučavanje, već čak i poništavanjem autoriteta Pisma."
Bez obzira na količinu ovlasti koju VT ima, za Jehovine svjedoke ono je instrument koji Bog koristi i na taj način zaslužuje poslušnost i podložnost. (Heb 13: 7,17) Ponekad se oslanjaju na Mojsijev primjer. Kao nesavršeni vođa, Mojsije je bio izložen oštrim kritikama. Kako je Bog odgovorio?
Brojevi 12:8, 9
Biblija – prijevod Novi svijet
8 S njim razgovaram licem u lice+ i govorim mu otvoreno, a ne u zagonetkama. Njemu se ja, Jehova, ukazujem. Kako se onda niste bojali govoriti protiv mog sluge Mojsija?”
9 I Jehova se razgnjevio na njih te je otišao.
Imajući na umu da Jehovini svjedoci razumiju da je njihovo vodstvo kanal koji Bog danas koristi, Furuli, iako tvrdi da vjeruje poput ostalih JS, protivi se takvim biblijskim izjavama koje Svjedoci ističu. Dakle, gdje se Furuli onda vidi? Kao Mojsije? Poput kritičara? Možda poput Boga, onoga koji ima pravo postavljati vlastita mjerila?
Na stranici 14, Furuli tvrdi da SK od 11. studenog 1946. i 1. veljače 1952. osuđuju organizaciju kakvu danas imaju Svjedoci. Međutim, to je ono u što vjeruje Furuli, a daleko je od stvarnosti. Njegovo izvrtanje teksta iz te Stražarske kule, klasičan je primjer selektivnog rukovanja informacijama. (počevši od str. 101 u svojoj knjizi) Zanemaruje svrhu članka iz 1946. godine i umjesto toga odlučuje se usredotočiti na nešto izvađeno iz konteksta, kako bi podržao svoj argument koji nema činjeničnu osnovu. Zapanjujuće je shvatiti kako je tako loše iznio svoje argumente. Izostavlja ključne informacije koje bi mogle predstaviti stvarnu sliku koju su spisatelji stvarali i vrlo različitu od one koju je Furuli izobličio. Na stranicama 103-104, Furuli pokušava vrlo neuspješno, posebno površnim čitateljima, suprotstaviti pogled Svjedoka 40-ih i danas, čak tvrdeći da je razlika između pogleda iz 1946. i sadašnjeg gledišta ogromna. Njegov neuspjeh je zato što je kontrast samo u njegovoj glavi. Međutim, ono što je ogromno jest promjena koju je on sam napravio od obrane organizacije do napada na nju.
Članak KS iz 1946, ne kaže da Svjedoci ne mogu tumačiti (moraju ispravno razumjeti Sveto pismo), već da je Bog pravi tumač. Dovoljno jasno? Svjedoci i dalje smatraju da im Bog svojim duhom pomaže u tumačenju Svetih pisama. To ni na koji način nije u suprotnosti s činjenicom da se o Svjedocima može govoriti kao o onima koji pružaju tumačenja.
Dakle, o čemu se radi u Stražarskoj kuli iz studenog, 1946? Članak napada stav rimokatoličke crkve, koja tvrdi da ona daje "nadahnuta" tumačenja i nepogrešiva učenja. Stoga, Svjedoci u ovom članku kažu da ne postoji nepogrešiv zemaljski autoritet za tumačenje Biblije. Ako Furuli ovo strogo primjenjuje na „tumačenja“ Biblije, umjesto na „nadahnuta tumačenja“ Biblije, time širi obmanu. Jehovini svjedoci točno tvrde da niti jedna skupina nema autoritet jednak Bibliji ili iznad onoga što im Biblija daje i stoga je Biblija konačni autoritet. Tvrde da je jedino ovlaštenje koje VT/ VRR / DSK ima ono što im je dato u Svetom pismu. Stajalište Jehovinih svjedoka ostalo je isto.
Furuli također pogrešno tvrdi da se Dvorane oduzimaju lokalnim skupštinama, koji su ih legalno posjedovali. Većina Dvorana i dalje je u vlasništvu lokalne pravne osobe. Izuzetak je kada je skupština raspuštena.
Da nastavimo?...Mislim da nema smisla. Potrošili biste puno dragocjenog vremena za suočavanje s obiljem pogrešaka i licemjerja.
ZAKLJUČAK:
Za koga je ova knjiga dobra? Svjedoci neće ojačati svoju vjeru ako je pročitaju. Otpadnicima se neće baš previše svidjeti, jer Furuli i dalje brani JS učenje o 607.pne, stav o krvi, proceduru JS protiv zlostavljanja djece. Pa, za koga, ili za što je onda dobra ova knjiga? Jednostavno - za nikoga.. Čist gubitak vremena...😎
Zaista, bilo bi puno bolje da svoje vrijeme utrošite na bilo koje od sljedećih stvarnih znanstvenih djela umjesto na ovu knjigu koja umjesto stručnosti, odražava Furulijevu sujetu i samoopravdanje:
Watch Tower of Allegheny Historical Tour James S. Holmes
Jehovah's Witnesses in Europe by Katarzyna Stokosa Gerhard Besier
Jehovah’s Witnesses: Continuity and Change by George D. Chryssides
Jehovah's Witnesses and the Secular World: From the 1870s to the Present (Histories of the Sacred and Secular, 1700-2000) Zoe Knox
Znanstvene informacije: https://www.cesnur.org/testi/se_geova...
Završit ću osvrt sa još jednim zanimljivim detaljem: Tijekom 2001. godine osoba koja se aktivno protivila Svjedocima napisala je: "Najvažniji vanjski čimbenik je ... nadzorna organizacija, društvo stražarske kule (WTS)." Na to mu je izvjesni JS odgovorio: „Hrabra je i krajnje lažna tvrdnja reći da je Društvo WT autoritet za Jehovine svjedoke, a ne Biblija. ... Potpuno ste pogrešno shvatili teokratsko uređenje među Jehovinim svjedocima i pogrešno ga tumačite kao neki oblik duhovne diktature. Međutim, istina je da odgovorne osobe funkcioniraju kao učitelji, a ne kao proroci. “-
Pogađate... To je tada napisao sam Rolf Furuli.😕... Ostatak njegovog odgovora može se pročitati na ovoj poveznici:
Furuli vs. dr. Muramoto
Završna riječ o autoru:
Nitko nije imun na otpadništvo. Pa, ni nekadašnji gorljivi branitelj JS, R. Furuli. To je tužno. Rekao je da je knjigu poslao VT-u, rekao im da naprave promjene koje želi, a ako to ne naprave, zaprijetio je da će knjigu objaviti. A to je i napravio. I nakon desetljeća provedenih u istini, isključen je.
To je ista taktika koju koriste otpadnici... "volimo vas Jehovini svjedoci zato mrzimo Vodeće tijelo".Ono što on izgleda zaboravlja je činjenica da je VT samokorigirajuće tijelo. I oni javno, kroz literaturu, objavljuju svoje ispravke i poboljšanja, tako da svi to vide. Sigurno im ne treba on da to učini umjesto njih.
To je vjerojatno način na koji se osjećao dugi niz godina ili desetljeća. Otpadništvo nije kao prekidač za svjetlo. To je proces koji traje i na kraju kulminira. Prije nekoliko desetljeća organizacija nije imala puno nadzora nad onim što je objavljeno. To se promijenilo. Sve je puno organiziranije. Tako taj uvid i organizaciju pojedinci poput Furulija nazivaju "kontrolom". Oni su ti koji su sebični.
Mislim da Rolfu nije ostalo puno poniznosti. Osvrnuo sam se na neke tvrdnje koje je iznio u svojoj knjizi, i pitao ga o tome. Kazao je kako je VT poput vlade s "neograničenom moći". Dakle, evo što sam rekao u odgovoru (naravno, prije nego je isključen):
"Hvala na odgovoru, Rolf.
Osobno, nemam problema s tim da se pozabaviš onim što vidiš kao pogrešno- trebao bi to učiniti. Ali ovdje je problem, vjerujem (i ispravi me ako griješim):
Čini se da je to stvar osobne razlike u mišljenju između tebe i VT-a. Dakle, to je, prije svega, stvar između tebe i tvoje mjesne skupštine.
Da, VT je imalo povremeno neke pogreške. Svi to znamo.Ali tvrdiš da imaju "neograničenu moć". Dopusti mi da te pitam nešto: Koliko ljudi s "neograničenom moći" znaš da priznaju pogreške i objavljuju i distribuiraju ispravke? Vjeruješ li da će na kraju ispraviti ono što vide kao pogreške?
Pitam to jer Vodeće tijelo ima dugu povijest ispravljanja pogrešnih uvjerenja. Oni objavljuju ta uvjerenja uz ispravke. Oni su spremni pretrpjeti neugodnosti zbog mogućih pogrešaka, jer ponizno nastoje doći do što preciznijeg tumačenja.
To je poniznost. Dao si Knorru zasluge za tu spremnost na promjene. No, čini se da nisi spreman imati isti standard za trenutno VT i dokaze da su jednako spremni na potrebne promjene.
To je ono što me zbunjuje.
Hvala"
(Naravno, u svojoj knjizi nije naveo to da VT mijenja i objavljuje ispravke uz pogreške. Jer, time bi diskreditirao sebe) Otpadnici se nikada nisu sramili vlastitog licemjerja.
Znate li što je još licemjerno u vezi njegove pozicije? On ima puno visokog obrazovanja. A ipak je bio imenovan za putujućeg nadglednika.. Važno je napomenuti da je najveće stupnjeve svog svjetovnog obrazovanja postigao kad je već godinama bio JS. I onda u svojoj knjizi napada VT da obeshrabruje i osuđuje druge JS, koji se odluče postići više obrazovanje..?
Ovo je desetljećima staro razmišljanje. Nije od jučer postao otpadnik A ipak, on kaže da 'voli religiju JS, ali ne i Vodeće tijelo'... To je kao da kaže da voli kršćanstvo, ali ne i apostole, koji su predvodili rano kršćanstvo...
Možda se pitate zašto sam se uopće osvrnuo na autora i njegovu otpadničku knjigu? Jednostavno zato, ako na internetu, ili u razgovoru sa drugima, naletite na ovu knjigu ili se suočite sa nekim tko je brani, da uzmete u obzir pravu pozadinu svega i stvarne činjenice.
Inače, kao što sam već rekao, ne preporučujem nikome da utroši vrijeme na ovu knjigu. Nije vrijedno toga. Zato nisam ni naveo originalni naziv te njegove knjige. Ne zaslužuje ni najmanju reklamu..Radije, utrošite vrijeme na Bibliju i na zdravu duhovnu hranu na našoj službenoj stranici, jw.org.
