Zbog toga, bilo bi logično očekivati da ostale kršćanske crkve i zajednice rado aplaudiraju većini gore navedenih stvari. Uostalom, i te crkve vjeruju u Boga i odbacuju evoluciju, smatraju da je Biblija Božja nadahnuta riječ, suprotstavljaju se seksualnim grijesima i pobačaju. Oni, također, govore o potrebi da oponašaju Isusa i njegove osobine. Stoga biste očekivali da te kršćanske crkve mogu reći puno pozitivnih stvari o Stražarskoj Kuli . Ali, bilo bi uzaludno to očekivati.
Analiza citata koje iz naše literature izvlače i objavljuju pripadnici tih kršćanskih crkava - osobito na internetu, ali i u tisku - otkriva da, daleko od toga da pohvaljuju literaturu JS za sav pozitivan materijal koji objavljuju - ovi pisci dosljedno napadaju Jehovine svjedoke i uporno traže sve što bi se moglo iskoristiti za njihovo diskreditiranje - uključujući mnoge stvari objavljene prije više od 100 godina!
Mogli biste usporediti njihov stav sa stavom čovjeka koji posjećuje jedan od najljepših gradova na svijetu - recimo, Beč. Umjesto obilaska najatraktivnijih dijelova grada, ovaj čovjek posjećuje komunalno odlagalište smeća i tamo fotografira smeće. Zatim odlazi u industrijsko područje i fotografira tvornice. Kamo god ode, on traži najružnije, najokrutnije dijelove grada. Koristeći krupne kadrove kako bi istaknuo najmanje atraktivne dijelove i koristeći najnepovoljnije kutove kamere, on osigurava da njegove fotografije ostavljaju najgori mogući dojam. Zatim, po povratku kući, prikazuje fotografije svojim prijateljima, uvjeravajući ih da je Beč najstrašniji grad na svijetu.
Primjenom sličnih taktika, kritičari publikacija JS odmah otkrivaju svoju pristranost. Društvo Watchtower je njihov ideološki protivnik, koji mora biti poražen po svaku cijenu. Oni "pročešljavaju" stare Stražarske Kule, unazad čak 140 godina. Onda uzimaju ono što odgovara njihovom cilju, a ostalo ignoriraju . Onda izvlače citate iz njihovog konteksta, nastojeći da izgleda kao da te riječi govore mnogo više nego stvarno znače. Zašto to rade? Oni to rade zato što je to njihov posao! Ukratko, daleko od toga, da su takvi kritičari objektivni izvor informacija.
Naravno, ne smijemo odbaciti kritiku osobe samo zato što smatramo da je ona pogrešno motivirana. Ljudi s predrasudama i mržnjom ponekad mogu biti barem djelomično u pravu. Kao kršćani, trebali bismo biti razboriti, prisjećajući se opomene izreke, "Lakovjeran* vjeruje svakoj riječi,+ a pametan pazi na korake svoje.+" (Izreke 14:15) Imajući to na umu, razmotrimo tvrdnje koje se uobičajeno nalaze u literaturi o JS, o navodnim „lažnim proročanstvima“ svjedoka .
Izvlačenje iz konteksta
Čini se da je standardna tehnika kritičara napraviti popis navodnih “lažnih proročanstava”, što je dulji to bolje. Na internetu ima na desetke takvih popisa. Oni sadrže neki oblik citata iz Stražarske Kule i drugih publikacija svjedoka.
Dok je većina samih citata točna, kontekst u kojem su predstavljeni - i neposredni kontekst tiskane stranice i povijesni kontekst - izostavljen je. Selektivni citati osiguravaju da je sve što daje dojam sigurnosti "informacije" obično uključeno, dok su sve izjave upozorenja izostavljene.
Nismo ni na trenutak poricali da su publikacije - osobito one ranije - ponekad objavljivale informacije koje su bile špekulativne prirode i ispostavilo se da su pogrešne. No, činjenica je da, za svaki datum koji kritičari obično navode kao " lažna proročanstva " (1874, 1914, 1925, 1975), publikacije Stražarske Kule objavile su upozoravajuće izjave u smislu da nipošto nije sigurno što će se točno dogoditi. Razmotrite, na primjer, sljedeće izjave koje naglašavaju da je osnova za zaključke bilo proučavanje Biblije, a ne neka direktna poruka od Boga: [1]
1874: Treba napomenuti da ' Stražarska Kula ' nije objavljivana prije 1879. godine, a Russell nije bio svjestan datiranja 1874, sve do 1876.! Dakle, teško da je to bilo pitanje neuspjelog predviđanja.
1914.: "Mi ne proričemo, već samo iznosimo svoje pretpostavke ... Mi čak ne tvrdimo da ne postoji pogreška u našem tumačenju proročanstva i našim kronološkim proračunima. Mi smo ih samo prezentirali vama, ostavljajući svakome osobno da iskaže vlastitu vjeru ili sumnju u njih. “(naglasak dodan). [2]
1925. godine: "Evo nas u 1925. godini. S velikim očekivanjem kršćani su se radovali ovoj godini. Mnogi su pouzdano očekivali da će se svi članovi Kristova tijela promijeniti ove godine u nebesku slavu. To se može dogoditi. Možda neće. U svoje vrijeme Bog će ostvariti svoje namjere u vezi sa svojim narodom. Kršćani ne bi trebali biti toliko zabrinuti onim što se može dogoditi ove godine. " [3]
Što se tiče 1975 .: „ Što je s 1975. godinom? Što će to značiti, dragi prijatelji? « upitao je brat Franz. - Znači li to da će Harmagedon završiti, uz vezivanje Sotone, do 1975. godine? Moguće! Moguće! Sve je moguće s Bogom. Znači li to da će Veliki Babilon pasti do 1975. godine? Moguće. Znači li to da će dogoditi napad Goga iz Magoga na Jehovine svjedoke da bi ih uništio, a onda će i sam Gog biti uklonjen? Moguće. Ali ne govorimo to. Sve je moguće s Bogom. Ali ne govorimo to. I neka nitko od vas ne govori izričito o tome što će se dogoditi od sada do 1975. godine . [4
Očito je, dakle, da situacija nipošto nije bila tako očigledna kao što bi nas protivnici Watchtowera željeli uvjeriti. Izostavljajući ove opreznije izjave, od kojih su mnoge u istim člancima kao i citati koje oni vole koristiti, neprijatelji Jehovinih svjedoka daju pogrešnu sliku događaja i nastoje da citirana interpretacija izgleda kao proročanstvo.
Nema tvrdnji o nadahnuću
Ne smije se previdjeti veći kontekst uloge publikacija Watch Towera. Dok pisci publikacija Stražarske kule, bez sumnje mole za Božji blagoslov za ono što rade, i iskreno vjeruju da Bog odgovara na te molitve, oni se ne pretvaraju, niti tvrde da su nadahnuti, nepogrešivi ili savršeni. Razmotrite sljedeće izvode iz publikacija Watch Towera, koje dokazuju da je to istina.
(Ovo je samo mali izbor primjera. Moglo bi se navesti još mnogo primjera, ali, nastojao sam uključiti barem jedan primjer za svako desetljeće otkad se počela objavljivati Stražarska kula.)
1870-ih: Ne protivimo se promijeniti svoje mišljenje o bilo kojoj temi, ili odbaciti prijašnje primjene proročanstava, ili bilo kojeg drugog dijela Biblije, kada vidimo dobar razlog za promjenu, - u stvari, važno je da budemo voljni napustiti greške i puku tradiciju, da bi saznali istinu ... Naša je dužnost "dokazati sve stvari". - nepogrešivom Riječi, - "i čvrsto se držati onoga što je dobro."
1880-ih: "Nemamo dar proroštva."[5]
1890-ih : Ne želimo da se naše pisanje smatra nepogrešivim, ili jednakim Svetom pismu. Najviše što tvrdimo ili što smo ikada tvrdili za svoja učenja je da je to ono što vjerujemo da su skladna tumačenja božanske Riječi, u skladu s duhom istine. I još uvijek potičemo, kao u prošlosti, da svaki čitatelj proučava teme koje predstavljamo u svjetlu Svetog pisma, dokazujući sve stvari iz Svetog pisma, i prihvaća ono što vidi da je ispravno i odbacisve ostalo. S tim ciljem, omogućiti učeniku da prati temu u božanski nadahnutom Zapisu, i citate i navode iz Svetih pisama na kojima treba graditi. [6]
1900: Nije nam namjera ,u bilo kojem stupnju, stupiti u ulogu proroka , već samo pružiti ono što nam se čini vrlo vjerojatno da će biti trend događaja - dajući i razloge za naša očekivanja. [7]
Netko bi se mogao zapitati: Tvrdite li onda, da postoji nepogrešivost i da je svaka rečenica koja se pojavljuje u publikaciji "Stražarske Kule" apsolutno točna? Sigurno to ne tvrdimo i nikada nismo to tvrdili. Koji motivi pokreću naše protivnike, da nas tako napadaju? Ne pokušavaju li izraditi neistine, kako bi imali izgovor za napade i pokušali iskvariti mišljenja drugih? [8]
1910-ih: Međutim, ne smijemo osuditi one koji u pravom duhu izražavaju svoje neslaganje s obzirom na spomenuti datum [1914] i što se može očekivati. , , Moramo priznati da postoje mogućnosti da smo napravili pogrešku u odnosu na kronologiju, iako ne vidimo gdje bi mogla biti napravljena bilo kakva pogreška u izračunu toga da sedam vremena neznabožaca završava 1. listopada 1914. [9]
1920-ih: Mnogi su učenici napravili tešku pogrešku misleći da je Bog nadahnuo ljude da tumače proročanstvo. Sveti proroci Starog zavjeta bili su nadahnuti od strane Jehove da pišu kako ih je njegova sila poticala na to. Pisci Novog zavjeta bili su odjeveni određenom snagom i autoritetom da pišu kako im je Gospodin zapovjedio. Međutim, još od vremena apostola nijedan čovjek na zemlji nije bio nadahnut da napiše proročanstvo, niti je itko bio nadahnut da tumači proročanstvo. [10]
1930-ih: Mi nismo prorok; samo vjerujemo da smo došli do trenutka kada su završila vremena neznabožaca [11]
1940-e: Ovo izljevanje Božjeg duha na tijelo svih njegovih vjernih pomazanih svjedoka ne znači da su oni koji sada služe kao Jehovini svjedoci nadahnuti. To ne znači da su tekstovi u ovom časopisu Stražarska Kula, nadahnuti i nepogrešivi i bez grešaka. To ne znači da je predsjednik Društva nadahnut i nepogrešiv, iako nas neprijatelji lažno optužuju da mi to vjerujemo ... Ali mi ispovijedamo sa Svetim pismom da je vrijeme takvog nadahnuća prestalo mnogo prije 1870. godine, apostol Pavao je to pokazao. , , , Nadahnuti izričaj i pisanje prestalo je sa posljednjim od dvanaest apostola... Ipak, Bog nas još uvijek može podučavati i voditi. Dok danas ne priznajemo nadahnuće nikome na zemlji, imamo privilegiju moliti Boga za više njegovog svetog duha i za njegovo vodstvo darivanjem njegova duha preko Isusa Krista. [12]
1950-te: Stražarska kula ne tvrdi da je nadahnuta svojim izjavama, niti je dogmatska. Ona poziva pažljivo i kritičko ispitivanje njenog sadržaja u svjetlu Svetog pisma. [13]
1960-te : Knjiga [ Vječni život u slobodi Božjih sinova ] samo predstavlja kronologiju. Možete to prihvatiti ili odbiti [14]
...Međutim, naša kronologija ... je u razumnoj mjeri točna (ali nije nepogrešiva) [15]
1970-te : ...U tom smislu, međutim, mora se primijetiti da ovaj „vjerni i razboriti rob“ nikada nije bio nadahnut, nikada savršen. Tekstovi pojedinih članova klase"roba" koji su došli u obliku kršćanskog dijela Božje Riječi bili su nadahnuti i nepogrešivi, ali to ne vrijedi za druge tekstove nakon tog vremena. Objavljene stvari nisu bile savršene u danima Charlesa Taze Russella, prvog predsjednika Društva ; niti su bili savršeni u danima JF Rutherforda, nasljednika predsjednika. Rastuće svjetlo na Božju Riječ kao i činjenice iz povijesti opetovano su zahtijevale korekcije sve do danas. [16]
1980-ih: Ne tvrdi se da su objašnjenja u ovoj publikaciji nepogrešiva. Poput Josipa iz davnina, mi kažemo: "Zar tumačenja ne pripadaju Bogu?" (Postanak 40,8) Međutim, istodobno čvrsto vjerujemo da se objašnjenja koja su ovdje izložena u potpunosti usklađuju s Biblijom, pokazujući kako je nevjerojatno božansko proročanstvo ispunjeno u svjetskim događajima naših katastrofalnih vremena.
[17]
1990-ih: Oni koji čine istinsku kršćansku organizaciju danas nemaju anđeoske objave ili božansko nadahnuće. Ali oni imaju nadahnuta Sveta pisma koja sadrže objave Božjeg mišljenja i volje. Kao organizacija i pojedinačno, oni moraju prihvatiti Bibliju kao božansku istinu, pažljivo je proučavati i dopustiti da ona djeluje u njima. [18]
2000-te: Iako je klasa roba definirana kao "vjerna i razborita", Isus nije rekao da će biti nepogrešiva. Ova skupina vjerne pomazane braće još uvijek se sastoji od nesavršenih kršćana. Čak i sa najboljim namjerama, mogu biti u zabludi, kao što su to ponekad bili u prvom stoljeću. [19]
Stoga je sasvim jasno da Jehovini svjedoci ne tvrde da su njihove publikacije nadahnute od Boga. Prema tome, tvrdnja kritičara da “Stražarska kula tvrdi da je nadahnuti prorok” očito je lažna.
Naravno, Svjedoci vjeruju da ih Bog koristi - i njihove publikacije - kako bi izvršili njegovo djelo. Ali to nije isto što i vjerovanje da Bog osobno usmjerava pisanje publikacija Stražarske kule na način na koji je nadahnuo Bibliju. Gornji citati - i mnogi drugi - pokazuju da ni u jednom trenutku u povijesti organizacija nije tvrdila da je Božji prorok, nadahnut ili nepogrešiv. [20]
Štoviše, u literaturi Jehovinih svjedoka mnogo puta se otvoreno priznaje da je bilo pogrešaka u tumačenju:
1878: "Istraživači Biblije desetljećima su ukazivali na to da će 1914. biti ključna godina u ispunjenju biblijskih proročanstava. Međutim, u to su vrijeme vjerovali da je Kristova prisutnost započela 1874, da je 1878. on počeo vladati na nebu te da će Kraljevstvo u potpunosti biti uspostavljeno tek u listopadu 1914." (Božje Kraljevstvo vlada!, str.50)
w13 1. 1. str. 8 Kraj svijeta — koja očekivanja te riječi bude u vama?
NISU LI JEHOVINI SVJEDOCI VEĆ GOVORILI DA ĆE DOĆI KRAJ SVIJETA?
Istina, imali smo pogrešna očekivanja o tome kada će doći kraj svijeta. Poput Isusovih učenika iz 1. stoljeća, mislili smo da će se neka proročanstva ispuniti prije nego što je Bog to odredio (Luka 19:11; Djela apostolska 1:6; 2. Solunjanima 2:1, 2). Kako gledamo na te svoje pogreške? Naš stav prema njima dobro opisuju riječi Alexandera Macmillana, koji je dugi niz godina, sve do svoje smrti, bio Jehovin svjedok. On je jednom prilikom rekao: “Naučio sam da moramo priznati svoje pogreške i nastaviti s istraživanjem Božje Riječi kako bismo je točnije razumjeli.”
w98 15. 5. str. 11 odl. 11 Kršćanska vjera bit će na ispitu ***
neka od njihovih očekivanja bila su preuranjena, a njihovo gledište o onome što se trebalo dogoditi nije bilo sasvim točno
*** g95 22. 6. str. 8-9 Možete li se pouzdati u Božja obećanja? ***
Macmillan je očigledno bio u zabludi, no to nije bilo jedino neispunjeno očekivanje koje su gajili on i njegovi suradnici, Istraživači Biblije.
*** g95 22. 6. str. 9 Možete li se pouzdati u Božja obećanja? ***
Isto kao i u slučaju kršćana u prvom stoljeću, do grešaka ili pogrešnih shvaćanja došlo je stoga što oni nisu poslušali Isusovo upozorenje: ‘Vi ne znate kad će vrijeme nastati.’ Pogrešne zaključke nisu donijeli zbog zlobe ili nevjernosti Kristu, nego uslijed gorljive želje da u svoje vrijeme vide ostvarenje Božjih obećanja.
*** w97 15. 8. str. 15 odl. 14 Živjeti za danas ili za vječnu budućnost? ***
Sigurno je ponekad bilo lažnih uzbuna....
Dakle, na temelju literature Stražarske kule nije moguće tvrditi da (1) Društvo tvrdi da je njegova literatura nadahnuta od Boga ili nepogrešiva, (2) da se tvrdi da govori u ime Boga kao prorok.
Dvostruka mjerila i netrpeljivost
Jehovini svjedoci nisu jedini imali pogrešna očekivanja o ispunjenju biblijskih proročanstava, . Mnogi drugi izučavatelji Biblije - uključujući neke vrlo cijenjene katoličke i protestantske pisce - učinili su slične pogreške kao i Jehovini svjedoci. Cijele su knjige napisane na temu predviđanja koja se nisu ostvarila, ali pogledajmo samo tri primjera iz svijeta protestantizma: Martina Luthera, Johna Wesleyja i Billyja Grahama.
Protestantski vođa Martin Luther vjerovao je da će kraj doći u njegovo vrijeme. Vjerovao je da će Turski rat biti "konačni Božji gnjev, u kojem će se svijet okončati i Krist će doći uništiti Goga i Magoga i osloboditi svoje"? I da je "Krist dao znak po kojem se može znati kada je Sudnji dan blizu. Kada Turcima nastupi kraj, mi sigurno možemo predvidjeti da Sud mora biti blizu" [23].
Godine 1950., Billy Graham, poznati američki evanđelist, rekao je na skupu u Los Angelesu: “Iskreno vjerujem da se Gospodin približava. Možda imamo još jednu godinu, možda dvije godine, da radimo za Isusa Krista, i, dame i gospodo, vjerujem da će sve biti gotovo ... još dvije godine i sve će biti gotovo. ” [25]Da su Jehovini svjedoci govorili takvo što kao Luther, Wesley i Graham, te bi izjave sigurno bile dodane na popis navoda kojim se navodno dokazuje da su lažni proroci.Međutim, ne čudi što izvori koji napadaju Svjedoke zbog lažnog proročanstva uglavnom, ne zauzimaju isti stav kada su u pitanju poznate osobe drugih kršćanskih crkava, koje su napravile vrlo slične, pa čak i veće pogreške.
Što bismo onda trebali misliti o tome kada određeni pojedinci, ili grupe, koji se protive Jehovinim svjedocima uporno zvone na sva zvona o onome što pogrešno i zlonamjerno nazivaju "lažnim proročanstvima" Jehovinih svjedoka, stalno navodeći iste citate iz literature Watchtowera, od kojih je većina bila objavljena prije gotovo 100 godina, dok su ostali potpuno tihi na sve slične pogreške onih koji dijele njihova teološka uvjerenja? Je li riječ "netrpeljiv" manje prikladna? U svakom slučaju, njihova je namjera očigledna i poštivanje istine nije visoko na njihovom popisu prioriteta.
»Ne sudite da ne budete suđeni! Jer sudom kojim sudite bit ćete suđeni. I mjerom kojom mjerite mjerit će vam se. Što gledaš trun u oku brata svojega, a brvna u oku svome ne opažaš? Ili kako možeš reći bratu svomu: ‘De da ti izvadim trun iz oka’, a eto brvna u oku tvom? Licemjere, izvadi najprije brvno iz oka svoga pa ćeš onda dobro vidjeti izvaditi trun iz oka bratova
(Matej, 7:1-5, KS)
Mislim da komentari Luthera, Wesleya ili Grahama ,samo po sebi, ne čine ih lažnim prorocima, iz istog razloga zbog kojeg Stražarska kula nije lažni prorok, jer, tumačenje biblijskog proročanstva nije isto što i prorokovanje.
Proročanstvo i tumačenje
Istina je da Jehovini svjedoci vjeruju da ih Bog vodi. No, 'vodstvo ' je mnogo širi pojam od ' nadahnuća '. Istina, i nadahnuće je oblik vodstva, ali je samo jedan oblik.
"Proročanstvo" uključuje mnogo više od običnog predviđanja budućnosti. To uključuje nečiju tvrdnju da ima poruku izravno od Boga. To nije isto što i tumačenje događaja ili čak tumačenje proročkih dijelova Biblije. Russell je to shvatio i zato je rekao: " Najviše što tvrdimo ili što smo ikada tvrdili za svoja učenja je da je to ono što vjerujemo da su skladna tumačenja božanske Riječi, u skladu s duhom istine", dodajući " daleko od toga da tvrdimo da imamo bilo kakvo izravno nadahnuće" [27]
Slično tome, kad je Wesley zaključio da će kraj doći 1836. godine, on je to učinio na temelju svoga razumijevanja Biblije. Naravno, to se shvaćanje pokazalo posve pogrešnim, ali to ga ne čini lažnim prorokom. Kada je 1950. godine Billy Graham izjavio da će kraj završiti za dvije godine, on nije tvrdio da mu je Bog osobno govorio kroz san ili viziju. On je samo govorio ono što je vjerovao nakon usporedbe svjetskih događaja s onim što je znao iz Biblije. Nijedna dobrotvorna osoba ne bi optužila Grahama da je lažan prorok zbog toga (iako je očito da je učinio pogrešku u prosuđivanju). Isto tako, kad je Luther izjavio da će turski rat dovesti do kraja svijeta, očajno je pogriješio, ali to ga sigurno ne čini lažnim prorokom. Osim toga, Luther je, na temelju svoga razumijevanja Biblije, također proturječio Koperniku i inzistirao na tome da je Zemlja središte svemira! [28]
Prema tome , Jehovini svjedoci nisu lažni prorok, iz jednostavnog razloga jer nisu prorok. Nitko od onih koji sudjeluju u pisanju literature nikad nije rekao da je čuo glasove od Boga, imao vizije ili su na bilo koji drugi način bio direktno od Boga usmjeren da piše. Imali su povremeno, neke pogreške u objašnjavanju ili tumačenju dijelova Biblije, ali kao što smo vidjeli, imale su ih i druge vjerske organizacije.
Jehovini svjedoci napuštaju neko pogrešno tumačenje, kada daljnjim proučavanjem Biblije ustanove da su bili u krivu. Apsurdno je da danas, mnoge vjerske organizacije, koje se i dalje drže nebiblijskih dogmi, za koje odavno postoje i sekularni i biblijski dokazi da su pogrešne i obmanjujuće (poput dogme o Trojstvu, besmrtnosti ljudske duše, itd...), nazivaju Jehovine svjedoke lažnim prorocima, a same ne uviđaju potrebu da napuste krive nauke i prakse, koje krivo predstavljaju Boga, i udaljuju ljude od biblijske istine.
Zaključak
Na temelju gore navedenog, evo par pitanja na koja trebaju odgovoriti kritičari Jehovinih svjedoka:
(1) Mislite li da je istinito i pošteno usredotočiti se na sitni dio objavljenog materijala Watchtowera - samo na pogreške - i ignorirati sve ostalo?
(2) Možete li citirati neku publikaciju Watchtowera gdje Društvo tvrdi da je “nadahnuti prorok” (njihov izraz, a ne naš). Na čemu temeljite taj zaključak i kako objašnjavate desetke citata koje sam iznio iz naše literature - iz svih razdoblja njegove povijesti - gdje Watchtower to poriče?
(3) Zašto prikazujete izjave Watchtowera o budućim događajima kao proročke izjave, a ne ono što su zapravo bile - tumačenja?
(4) Vjerujete li da su i drugi koji su imali pogrešna očekivanja, uključujući Martina Luthera, Johna Wesleya i Billyja Grahama, lažni proroci, a ako ne, zašto?
Jehovini svjedoci ne vjeruju da bi trebali biti lišeni iskrene, nepristrane kritike, i nisu skrivali činjenicu da su napravili određene pogreške u svojim tumačenjima. Ali iskrena kritika podrazumijeva poštivanje istine - cijelu istinu, a ne samo izjave izvučene iz konteksta i iskrivljene da bi se stvorio dojam i značenje, koje nikad nije postojalo.
Čuvajte se poluistina, jer lako možete završiti vjerujući u pogrešnu polovicu!
________________________________
Napomene i reference
[2] Sionska stražarska kula, 1. siječnja 1908. (reprint) stranica 4110
[3] Stražarska kula, 1. siječnja 1925., str.3
[4] Stražarska kula, 15. listopada 1966., str. 631.
[5] Sionska stražarska kula, siječanj 1883, str.425
[6] Sionska stražarska kula i Glasnik Kristove prisutnosti, 15. prosinca 1896., reprint, 2080.
[7] "Pogledi iz stražarske kule", Sionska stražarska kula i Glasnik Kristove prisutnosti, 1. ožujka 1904., reprint, 3327.
[8] Sionska stražarska kula i glasnik Kristove prisutnosti, 15. rujna 1909., reprint, 4473.
[9] Stražarska kula i Glasnik Kristove prisutnosti, 15. studenoga 1913., repr. 5348 (naglasak dodan).
[10] Proročanstvo (Brooklyn: Watchtower Bible and Tract Society, 1929.), 61-62 (naglasak dodan).
[11] Light, vol. 1 (Brooklyn: Watchtower Bible and Tract Society, 1930.), 194 (naglasak dodan).
[12] Stražarska kula , 15. svibnja 1947., str. 157-8.
[13] "Ime i svrha Stražarske kule," Stražarska kula, 15. kolovoza 1950., 262-263 (naglasak dodan)
[14] Stražarska kula, 15. listopada 1966., str. 631.
[15] Stražarska kula , 15. kolovoza 1968., str.499.
[16] Stražarska kula , 1. ožujka 1979., str. 23-24.
[17] Otkrivenje - Blizu je njegov veličanstveni vrhunac! , stranica 9. (Objavljeno 1988)
[18] Jehovini svjedoci - objavitelji Božjeg kraljevstva , stranica 708 (Objavljeno 1993)
[19] Stražarska kula, 1. prosinca 2002., str. 17
[20] Stražarska kula je povremeno, (na primjer 1. travnja 1972.) prave kršćane (ne posebno za pisce publikacija Watch Towera) nazivala "prorocima". Međutim, riječ je smještena pod navodnike, što pokazuje da se ne misli doslovno. Članak iz 1972. godine jednostavno je usporedba iskustava života proroka Ezekiela sa iskustvima današnjih kršćana dok ispunjavaju Kristovo poslanje da propovijedaju svim narodima. Ovaj smisao riječi 'proročanstvo' prepoznaju mnogi 'mainstream' kršćani. Biografija Billyja Grahama naziva se “Prorok s čašću”. Papa Ivan Pavao II govorio je o 'proročkoj službi' Božjeg naroda - što znači njihovu odgovornost da daju kršćansko svjedočanstvo. ( http://www.catholic-forum.com/saints/pope0264of.htm ) S obzirom na druge komentare (citirane u glavnom članku) u kojima Društvo Watchtower izričito odbacuje status proroka, i prije i nakon objavljivanja ovog članka, pokušaji da se ovaj članak upotrijebi kako bi se "dokazalo da Društvo Watch Tower tvrdi da je nadahnuti prorok očito je pogrešno tumačenje smisla ovog članka.
[21] Stražarska kula, 15. ožujka 1980., str. 17-18.
[22] John T. Baldwin, "Lutherova eshatološka procjena turske prijetnje u Eine Heerpredigt-wider den Tuerken ", Sveučilište Andrews Sveučilišta Studiji 33.2 (jesen 1995.), 196.
[23] Ibid, str. 201.
[24] http://www.ccel.org/ccel/wesley/notes.i.xxviii.xxiii.html
[25] McLoughlin, William G., Revivals, Awakenings i Reform. Sveučilište Chicago Press. Chicago. pp.185. Vidi također "US News and World Report" (19. prosinca 1994.)
[26] Jehovah's Witnesses Defended, drugo izdanje , str. 462-3.
[27] Sionska stražarska kula i glasnik Kristove prisutnosti, 15. srpnja 1899., reprint, 2506
[28] Luther je također citiran na određenim internetskim stranicama da je rekao da će se Isus vratiti 300 godina nakon njega. (The Familiar Discourses of Dr. Martin Luther , prev. Henry Bell i revidirao Joseph KERBY... [London: Baldwin, Craddock- i Joy 1818], str 7,8) nisam bio u mogućnosti provjeriti ovaj izvor, iako nemam razloga sumnjati.
