tag:blogger.com,1999:blog-869624628956787273.post2270252024690210999..comments2023-01-10T10:03:32.023+01:00Comments on Biblija - pitanja i odgovori: Je li Juda bio prisutan na Gospodinovoj večeri? - Dalmatinohttp://www.blogger.com/profile/13082980742973376559noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-869624628956787273.post-25185325160494286182020-11-10T11:33:58.869+01:002020-11-10T11:33:58.869+01:00Autor je, na kraju, stavio ažurirani video sa djel...Autor je, na kraju, stavio ažurirani video sa djelomičnom isprikom, no, budući da nije htio nastaviti biblijsku raspravu o toj temi u komentarima ispod svog videa, video neće biti objavljen ovdje ..<br /><br />Vidim, da kao glavni argument za SVOJE tumačenje navodiš detalj iz Luke 22 :21, gdje stoji da "ruka mog izdajnika sa mnom je za stolom", i to navodiš kao kronološki slijed NAKON što Isus nudi vino i razlomljeni kruh apostolima.<br /><br />Kao što sam u prethodnom komentaru objasnio, jasno je da Luka ni tad ni u dr primjerima ne navodi događaje kronološki.<br /><br />u prethodnom sam komentaru naveo činjenice, sad ih kratko ponavljam:<br /><br /><br />1. Luka nije kronološki iznosio detalje o Gospodinovoj večeri<br /><br />2. kao drugo, umakanje u zajedničku zdjelu nije isto što i dijeljenje vina i kruha.<br /><br />Judi jesu "ruke bile na stolu" za vrijeme proslave Pashe, kad je i uzeo zalogaj umočen u zdjelu, ali ne i kasnije, za vrijeme Gospodinove večere.<br />Juda je odmah otišao, nakon što mu je Isus umočio zalogaj u zdjelu( za koju ne piše da je u njoj bilo vino)<br /><br />Luka u 22: 19 nam otkriva da je Isus uzeo ČAŠU, a Marko 14: 23 nam govori: " I uzevši ČAŠU, zahvalio je Bogu. I svi su pili IZ NJE."<br />Za razliku od toga, Judi je dan zalogaj iz ZDJELE, a ne iz čaše, kao što to piše u Mateju 26: 23... i nakon tog zalogaja ODMAH je otišao (Ivan 13: 30) Močenje zalogaja u zdjelu, očito je bilo dio pashalne večere, i nije isto što i kasnije pijenje vina iz zajedničke čaše i dijeljenje kruha.Dalmatinohttps://www.blogger.com/profile/13082980742973376559noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-869624628956787273.post-11336796093291146642017-03-27T23:37:37.283+02:002017-03-27T23:37:37.283+02:00U vezi tog videa kojeg sam napravio prije 2,5 godi...U vezi tog videa kojeg sam napravio prije 2,5 godine.<br />Kao što se može vidjeti u gornjem članku kada si dao komentar išao sam podrobnije istražiti i uvidio da tumačenje koje sam tada bio dao nije jedino biblijski moguće i time sam bio u krivu.<br />Sukladno principu kojeg se držim i što mi i stoji na stranici: <br /><br />"ako će na ovim stranicama biti napisane neke stvari koje nisu činjenične, pozvani ste ukazati na to (bilo javno s komentarom, bilo anonimnije mailom). Ako se zaista argumentirano pokaže da je na stranici neka kriva informacija, greška će se u najkraćem roku ispraviti."<br /><br />i kao dug prema mojoj savijesti - isti dan sam ažurirao opis videa i napisao da u svojoj glavnoj premisi nije u pravu (tj. ja nisam bio u pravu).<br />Video je, kako sam i najavio kasnije maknut da ne radi dalje štetu (jer ljudi obično gledaju same videje a ne njihove opise), a u poruci sam ti napisao da ću kad stignem napraviti novi u kojem ću dati ispravak i ispriku.<br /><br />Ispriku i sada dajem jer sam tada u svojoj ondašnjoj gorljivosti prišio JS-ima krive motive zašto pristaju uz to tumačenje oko Jude i Gospodinove večere. Kako sam ti i napisao: da danas radim taj video s istim znanjem, video ne bi išao onako "đonom" na JS-e.<br /><br /><br />Pozdrav,<br />mšmali šimenoreply@blogger.com